Something's wrong with the future. We'll work hard to get this fixed as soon as possible.

  

Еще более интересно то, что голод в мире, его статистика и перспективы, не дают оснований предполагать, что вопрос может решиться в ближайшем будущем. Это мнение подтверждают и эксперты ООН. Основным фактором опасности, по их мнению, были и остаются нестабильные цены на продовольствие, которые будут продолжать расти в ближайшие годы. А это значит, что сильный голод в среднесрочном и долгосрочном периоде грозит многим бедным странам Азии, Африки, Южной Америки.

Способствуют росту цен на продовольствие массовые беспорядки и политические катаклизмы в различных странах, экономический кризис, неконтролируемая рождаемость, выделение больших территорий под культуры для биотоплива. Ни одна из приведенных проблем не имеет быстрого и эффективного решения, а это значит, что голод в Африке и Азии каждый год будет продолжать уносить жизни десятков тысяч взрослых и детей.

На сегодняшний день цель ООН - сокращение числа голодающих с миллиарда до 600 млн.человек в 2015 году. Впрочем, в силу вышеописанных причин, этот уже не выглядит реальным. По мнению международных специалистов, переломить ситуацию может только контроль рождаемости, крупные инвестиции в сельское хозяйство, поэтапная помощь населению беднейших стран. Стоит ли и говорить о том, насколько сложными могут быть эти задачи на практике с учетом всех политических и экономических факторов.

Статистика по странам 2002-2004

Страна	Количество голодающих (млн. чел.)	Доля от общей численности населения страны
Индия	209,5	20 %
Китай	153,7	12 %
Гаити	-	58 %
Бангладеш	44,0	30 %
Демократическая республика Конго	39,0	74 %
Эфиопия	32,7	46 %
Пакистан	37,5	24 %
Филиппины	14,6	18 %
Бразилия	13,1	7 %
Танзания	16,4	44 %
Вьетнам	13,0	16 %
Индонезия	13,8	6 %
Таиланд	13,8	22 %
Нигерия	11,4	9 %
Кения	9,9	31 %
Мозамбик	8,3	44 %
Судан	8,7	26 %
Северная Корея	7,6	33 %
Йемен	7,6	38 %
Мадагаскар	6,6	38 %
Колумбия	5,9	13 %
Зимбабве	6,0	47 %
Мексика	5,3	5 %
Замбия	5,0	46 %
Всего в мире	850	13 %

Очередная концептуальная мысль.

О том, что мы такие глупые благодаря нашему языку.

Никогда об этом так не думал, а вот как-то спорил с группой людей и понял, что мы не можем друг друга понять не потому что у нас как бы основательно разные взгляды, а потому что мы слишком зависимы от языка, того как устроен наш обмен информацией. Я как бы ощутил, что мы ментальные заложники слов. Мы говорим не так, как воспринимаем мир, а воспринимаем мир, так как говорим. Это звучит как бред, но у меня есть уверенность, что качественный скачок в плане устройства жизни мы совершим, когда нам для коммуникации не нужны будут слова. т.е. язык он как бы немного виноват во всех бедах человечества - насилие, войны и т.д. Но это не какой-то там поэтический оборот, а вина языка вполне конкретна.

Это был пролог.

А написать я хотел про эффект, который несет наш язык. Или некий другой эффект, который кроется в нашем мышлении и выражается в словах. Короче, это склонность мышления к мифологическому восприятию мира.

При всем нашем прогрессе, в плане мышления мы не слишком далеко ушли от наших далеких предков, которые рисовали себе всяких божественных животных и верили что эти животные управляют их жизнью. Мы вообщем-то ровно также наделяем волей предметы, которые этой волей не обладают и не могут обладать никак и никогда. Но мы как бы находимся во власти этих предметов и эта сила предметов как бы внешняя по отношению к нам. Я имею ввиду, что религиозность проявляется во всем. И в атеистах.

Я бы об этом не задумывался никогда. Но однажды я стал думать надо выражением "зомбоящик". Оно меня как бы бесит и меня очень раздражает когда люди реально считают себя ментально независимыми, потому что "телевизора у них дома нет и они этот зомбоящик не смотрят". И я думал типа, что за херня - наделять телек какой-то такой силой, которой надо настолько опасаться, что даже новости не смотреть. Это же катастрофически тупо. Я люблю телевидение. Оно приносит пользу. Там есть крутые вещи. А говно я просто не смотрю. Ну или почему бы не посмотреть говно?! Я же никому не обязан смотреть только телеканал культура?

А потом я как бы стал копать тему и понял, что такая тенденция проявляется во всем. Сколько таких слов, про которые мы говорим, как про нечто наделенное самостоятельной волей? "интернет", "инфляция", "зло", "добро", "выбор". Это такие слова, которые как будто приходят к нам, делают нас лучше или хуже, не важно что, но они что-то делают с нами, а мы просто наблюдаем за этим и у каждого типа есть выбор пустить это слово или нет.

Это очень коротко.

Фанатам книги дальше лучше не читать.

Вообще, если вам кто-то советовал эту книгу, то вероятно это было со словами:
"Это самая лучшая книга, которую я читал",
"Эта книга изменит твой взгляд на жизнь"
и другие стрёмные вещи, которые у меня всегда вызывают опасение, особенно когда у человека блестят глаза и он реально верит в то, что говорит.

Мне книга была интересна просто с точки зрения того, что это за очередной источник булшита вселенского масштаба.

Главные герои демонстрируют целый букет психологических расстройств. Там и девиации, неврозы, и мании, да и уж конечно у некоторых заметные проблемы с сексом.

Не надо получать образование в сорбонне, чтобы заметить и фашистское ницшеанство и очень уместный в данной ситуации языческий контекст. Если вы считаете, что "Атлант" попал в название книги для красоты, то это видимо не так. Там все гораздо сложнее.

Автор злоупотребляет типичными пропагандистскими методами - "... Это человек обладает морально неприемлемыми качествами, поэтому все что он говорит - это плохо. Каждый кто будет говорить то же самое является нашим оппонентом".
Я это не одобряю.

Джон Голт - это самый крутой персонаж. Тут вам и воля к власти и мистический бекграунд.

Кстати, в лучших античных традициях, отношения мужчин в книги отличается особенной глубиной.

Книга становится интереснее, если вы начинаете брать инициативу в свои руки и переставлять персонажей местами и немного подправлять сюжет.

Но уверен, что это не заслуга автора. Она своих персонажей держит крепко. В книге есть моменты, где она их как будто отпускает, они начинают себя вести немного раскованней, но потом она как бы подкладывает под стол очередной булшит и он перестает шататься.

Короче говоря, есть от чего обескураживаться:

1) Эти идеи с нами рядом и похоже никуда пока не исчезают. Я не про либертаристов. Я про "кто поверит, что в этом мире прогресс обязан не интеллекту отдельных индивидуумов, а мозгу большинства"...

2) Автор слишком увлекается "подтасовкой" в выводах и логике как ей хочется. Это плохо.

3) Людям книга нравится. Я не против желания людей подбирать на дороге очередные великие идеи, принципы и ценности, но ведь эта книга - полнейшая профанация. Хотя это дело каждого и меня не сильно волнует.

4) В первый раз про это книгу прочитал в блоге Чичваркина как маст рид. Личность Чичваркена заиграла для меня новыми красками.

"1 160 307 человек представили доказательства преступ­лений полпотовцев. За период между 1975 и 1978 годами число погибших составило 2 746 105 человек, среди которых 1 927 061 крестьянин, 25 168 монахов, 48 359 представителей национальных меньшинств, 305 417 рабочих, служащих и представителей других профессий, около 100 писателей и журналистов, некоторое количество иностранных граждан, а также старики и дети. 568 663 человека пропали без вести и либо погибли в джунглях, либо погребены в массовых захоронениях, подобных тем, которые были обнаружены в районе аэропорта Кампонгчнанг, около Сиемреапа и вдоль склонов хребта Дангрек. Эти 3 374 768 человек были убиты ударами мотыг, дубин, сожжены н закопаны живьем, разрезаны на части, зарезаны с помощью острых листьев сахарной пальмы, отравлены, убиты ударами тока, они подвергались пыткам с вырыва­нием ногтей, были раздавлены гусеницами тракторов, брошены на съедение крокодилам, у них вырезали печень, которая служила пищей палачам, маленьких детей четвер­товали живыми, подбрасывали в воздух и насаживали на штыки, били о стволы деревьев, женщин насиловали и сажали на колы.
Режим Пол Пота оставил после себя 141 848 инвалидов, более 200 тысяч сирот, многочисленных вдов, которые не нашли свои семьи. Оставшиеся в живых были лишены сил, были неспособны к воспроизводству и находились в состоянии нищеты и полного физического истощения.
Большое количество молодых людей потеряли свое счастье вследствие насильных браков, осуществлявшихся полпотовцами в массовых масштабах.
Было разрушено 634 522 здания, из них 5857 школ, а также 796 госпиталей, фельдшерских пунктов и лаборато­рий, 1968 храмов были разрушены или превращены в складские помещения или тюрьмы. Были также уничтожены 108 мечетей. Полпотовцы уничтожили несметное количество сельскохозяйственных инструментов, а также 1 507 416 голов крупного рогатого скота."
(Протокол о преступлениях клики Пол Пота - Иенг Сари - Кхиеу Самфана по отношению к кампучийскому народу в период 1975-1978 годов)



"На третьей стене еще одна фотография — самая ужасная из всех. Это увеличенный снимок, сделанный в Пекине во время встречи Мао Цзэдуна с Пол Потом и Иенг Сари. Мао только что поздравил этих улыбающихся мужчин, которые убивали и продолжали убивать миллионы кхме­ров. «Одним ударом,—говорил Мао,—вы ликвидировали всех эксплуататоров"